на очередной PR материал "Интерроса" и его ставленников
по брошюре "Объединение выгодное всем"
Объединение Красноярского края Таймыра и Эвенкии
в вопросах и ответах"

Дорогие сограждане!
Вы держите в руках объективные критические ответы на 100 хвалебных "ЗА" "Интерроса" по объединению Красноярского края, подготовленные неравнодушными гражданами и настоящими норильчанами, которые досконально знают реальное положение дел и которым не дают возможности выступить в СМИ со своей позицией, отличной от позиции "Интерроса".

По пункту 1. Почему нам выгодно объединение?

Аргумент что будут выделены средства на структурную перестройку в связи с объединением мало убедительны, по следующим основаниям:А). Наше мнение: эти средства и уйдут на структурную перестройку т.к. это достаточно затратная работа и скорее всего придется добавлять из краевого бюджета, а принести какую-либо экономию сможет не ранее чем через 3 года и только в том случае, если бюджет края будет формироваться за счет Норильска не на 60% а на 15%. Тем более, что по Постановлению №2 за 2005г. Правительство РФ и так готово любому субъекту и даже муниципалитету предоставить средства под программу структурной перестройки.
Б). А что сейчас представители Таймыра и Эвенкии на федеральном уровне отстаивают другие позиции, чем представители Красноярского края? Да и иметь 3 голоса всегда лучше, чем 1. Ведь по Конституции РФ все субъекты равны. Интересно, что Тюменская область до этого не додумалась?
В). Увязывать легализацию КВ (компенсационных выплат) с референдумом в такой постановке - это чистый шантаж и обман граждан. С 01.01.2005г. отменен единый тарифно-квалификационный справочник (ЕТКС) для оплаты работникам бюджетных организаций и в соответствии с этим субъекты федерации имеют право сами устанавливать оплату труда бюджетным организациям на своей территории, т.е. чиновники Красноярского края должны были бы сделать это еще три месяца назад. Но на днях Совет Администрации края отказал профсоюзам в повышении заработной платы бюджетникам на 30%. Денег нет!
Г). А, что сейчас мы не на что рассчитывать не можем? Можем на миллиарды долларов ежегодно увеличивать личные состояния Потанина и Прохорова.

По пункту 2. Что такое федеральный конституционный закон (ФЗК) "Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта РФ в результате объединения Красноярского края, Тайиырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа и Эвенкийского автономного округа?

А). Нет и закона по уже свершившемуся объединению Пермской области, почему же должен быть по Красноярскому краю? Кстати, в чей разработке, лобби "Интерроса"?
Б). Это все равно, что "нынешнее поколение будет жить при коммунизме" или "на каждый ваучер можно будет купить две "Волги" , и жизнь наша улучшается и т.д. Для этой лапши на ушах уже места нет.
В). Начнем считать, скорее всего это те же деньги, что и в П. 1.
Г) Интересно, что это за крупные инвестиционные проекты?
Объединение края скорее помешает инвестициям на Таймыр и Эвенкию, чем привлечет их, из них надо будет кормить весь Красноярский край, который без Норильска, пожалуй, самый нищий субъект РФ.

По пункту 3. Смогут ли норильчане принять участие в подготовке федерального конституционного закона об образовании нового субъекта РФ?

Да из-за этого стоит объединяться!? А кто сейчас мешает, да и что собирать? Норильчане свои интересы не раз выражали, а для того, чтобы изложить их на бумаге ещё раз, необходимо несколько дней. Все дело в том, что норильчане этой группе "Вместе" этого не поручали.

По пункту 4. Что такое Федеральный закон "Об Арктической зоне" РФ и зачем он нужен?
Связь с референдумом этого вопроса придумана пиарщиками Хлопонина:
А) Красноярский край далеко не вся Арктическая зона России, а как же другие регионы?
Б) К Арктической зоне может быть отнесен только Таймыр и, по- видимому, Красноярск тоже желает на этом заработать.
В) В одном из вариантов этого закона предусмотрено вывести все территории севернее Полярного круга в отдельный субъект, что для норильчан более приемлемо.

По пункту 5. Почему с объединением связывают принятие закона об Арктической зоне?

А) Аргументация ложная, т.к. вес трех всегда больше одного (смотри Конституцию РФ).
Б) Почему же Тюмень этого не делает? Там три субъекта, как раз по этим же основаниям не хотят объединяться.

По пункту 6. Почему именно с объединением связывают возвращение и легализацию компенсационных выплат (КВ)?

А) Мягко говоря, очередная фантазия. Что это за средства? Откуда они возьмутся? На Федеральном уровне ничего такого не подтверждают.
Б) Мы это уже рассмотрели в П. 1 (В). Край мог начать решать этот вопрос уже с 01.01.2005 года.
В) Скорее всего инициативная группа Потанина и Прохорова надеется увеличить своё состояние за счёт государства.

По пункту 7. Зачем нам объединение, если Норильск и так входит в состав Красноярского края?

А) Скорее всего депутаты Красноярского края ещё больше потребуют отчислений из Норильска и уменьшат бюджетную обеспеченность Таймыра и Эвенкии.
Б) Связывать вопрос переселения с референдумом прямой шантаж, интересно, куда собираются переселять? В том числе и за счет государственных средств конечно всех норильчан в тот же Красноярский край. Опять за счет норильчан будем развивать Красноярск?

По пункту 8. Почему объединение важно для Норильских бюджетников?

А) Эти 6 млрд. Считают уже 4 раз. Для интереса попробуйте сложить все обещания этих 100 пунктов, получите сумму сопоставимую с бюджетом целого края.
Б) А кому не выгодно добиваться этого сейчас? А о каких федеральных гарантиях идет речь? Кто их давал и даст? А как остальные территории?

По пункту 9. Почему объединение важно для сотрудников правоохранительных органов?

А) Ну это чистой воды сепаратизм, у нас, что уже не единое государство?
Б) Вот кто ворует? И как? Это отдельный интересный вопрос. Воруют ведь в самом "Норильском никеле".
В) Скорее всего руководители перечисленных правоохранительных органов не согласятся с такой оценкой своей работы.

По пункту 10. Почему объединение выгодно молодежи Большого Норильска?

А) Какие проекты? Да, есть проекты Прохорова, по созданию условий максимального отъезда молодежи из Норильска.
Б) Что за льготы? Кто их предоставит?
В) Почему же сейчас это не осуществляется?

По пункту 11. Почему объединение выгодно работникам "Норильского никеля"?

А) Можно подумать, что у рабочих сейчас постоянно растет оплата труда.
Б) Заставить платить больше по законам РФ нельзя, если, конечно, не обманывать государство.
В) Но это уже верх цинизма, разговор уже идет не об оплате труда, а даже не гарантирует её сохранение!
Г) Учитывая выше изложенное, то укрепятся только состояния Потанина и Прохорова.

По пункту 12. Что будет с бюджетом Норильска после объединения?

А) Почему не указано, на сколько и откуда?
Б) Фактически бюджет Норильска будет постоянно уменьшатся под предлогом централизации общих краевых программ.

По пункту 13. Не является ли объединение новым методом "выколачивания" Норильских денег в край?

А) Конечно является.
Б) Болтовня! Где конкретные цифры?
В) На счет урезания не надо пугать. На нашей стороне бюджетный кодекс и Закон "О местном самоуправлении".

По пункту 14. Не придется ли Норильску, как основному налогоплательщику края, после объединения "кормить" ещё и округа?

А) Нас опять пугают.
Б) Тогда необходимо вернуть Норильск Таймыру, ни какого объединения, средств окажется более чем достаточно.

По пункту 15. Сегодня Красноярский край возглавляет губернатор, который хорошо понимает нужды и проблемы северян. Каковы гарантии преемственности доброжелательного отношения к северным территориям губернатора, который может быть избран после ныне действующего?

А) А кто из руководителей края плохо относился к Норильску? Никто! А вот ставить на место "Интеррос" пытались.
Б) Не в силах не только отменить, но и принять.
В) Кто бы не был губернатором, он будет вынужден считаться с Норильском, если, конечно, мы будем отстаивать свои интересы. А не будем …? …? станем инструментом в руках Потаниных и Прохоровых.

По пункту 16. Существуют ли кроме материальных выгод и управленческих преимуществ объединения края, какие-то другие, понятные нам основания для того, чтобы сказать на референдуме "ДА"?

А) Во-первых, все выше приведенные сторонниками объединения "ДА" не убеждают, что для простых граждан Норильска, Таймыра и Эвенкии наступят какие-либо материальные выгоды.
Б) Главное, что могло бы нас заставить сказать "ДА", это отстранение от управления краем "Интерроса", в лице Потаниных, Прохоровых, Хлопониных.

По пункту 17. Что означает объединение для статуса Норильска?

А) К сожалению, используя стремление Президента к укреплению центральной власти, господа Потанины и Прохоровы хотят превратить весь Красноярский край в своё удельное княжество.
Б) Так называемое сохранение Большого Норильска в настоящее время нарушает Федеральный Закон. И вообще кто все-таки пытается разрушить единые условия и правила жизни в НПР? Нужно было только немного подумать и легко решить вопросы единых правил проживания в НПР, не лишая Талнах и Кайеркан статуса городов. Но тогда должны были бы состоятся новые выборы, всего местного самоуправления, при которых Прохоров может лишиться влияния на местную власть.
В) Если же рассматривать оптимизацию управления, то возвращение Норильска Таймыру во всех отношениях более выгодно.

По пункту 18. Зачем норильчанам Большой Красноярский край?

А) Скорее не защитить, а привязать к себе ещё больше, ведь весь край живет фактически за счет Норильска, а при существовании Таймыра, как отдельного субъекта федерации, опасность возвращения Норильска в Таймыр всегда будет присутствовать.
Б) Хотелось бы подтверждения, к кому федеральные власти относятся более внимательно, а к кому менее. Пожалуй, к Тюмени, но там как раз три субъекта.
В) И опять выделять средства? Откуда? За счет кого?

По пункту 19. Кто входит в Норильскую инициативную группу по проведению референдума?
Ну, это всем понятно - прохоровские и хлопонинские шестёрки.

По пункту 20. На последние выборы многие не ходили, и что изменилось? Почему теперь мы вдруг должны идти голосовать?

А) Да, с этим стоит согласиться, только голосовать необходимо против того к чему призывают олигархи, чиновники и купленные СМИ.
Б) Слава Богу, в кабинах для голосования Прохоровы не стоят.

По пункту 21. Все говорят о проблемах пенсионеров и бюджетников, но мы от бюджета не зависим, а сами себе на жизнь зарабатываем. А нам то что даёт объединение?

А) А больше всего пользуется бюджетными средствами Прохоров, создавая "подконтрольные" себе управляющие компании.
Б) На втором месте пользователей бюджета находятся чиновники администрации, распределяющие муниципальный заказ.
В) К сожалению, для третьих, т.е. для самих граждан, ничего уже не остаётся.
Г) В отношении безработицы - это верх цинизма. Разве не Прохоров выбросил и продолжает выбрасывать на улицу своих работников.

По пункту 22. Норильск в последнее время не отличался на выборах. Есть ли уверенность, что в этот раз люди придут на участки для голосования?

А) Всякий раз когда норильчане голосовали за потанинско-прохоровских ставленников, их бессовестно обманывали.
Б) Интересно, многие ли из норильчан готовы считать Хлопонина с его приближенными, равными себе - северянами. Скорее всего, не многие.

По пункту 23. Чем объединение выгодно всему Красноярскому краю?

А) Так все же дают, или ищем сами у себя?
Б) Очень не убедительно. По этим основаниям скорее нет, чем да.

По пунктам 24, 25, 26, 27, 28, 29.
В этих пунктах словоблудие и демагогия.

По пункту 30. Предложения об объединении были и раньше, так почему именно сейчас решили объединяться?

А) Правильно, только необходимо уточнить, что главным противником Лебедя была команда "Интерроса".
Б) Перечисление всех чиновников, которые за это ещё не мнение граждан, которые понимают, кто чьи интересы выражает и кому достанутся все дивиденды.

По пункту 31. А разве сегодня Таймыр и Эвенкия не входят в состав Красноярского края?

А) В данный период, скорее всего так и лучше.
Б) Если же край объединят под Хлопонина, то считай Потанин и Прохоров, приватизировали значительную часть России.

По пункту 32. Демагогия.

По пункту 33. О 1970-х - 1980-х годах чаще всего говорят, как о времени "застоя". Тогда край был единым. Мы хотим вернуться в застойные времена?
А) Как только господин Грачев просмотрел этот пункт? Ведь в нём фактически признаётся, что в те годы весь край и Норильск работали более эффективно, чем настоящие суперменеджеры "Интерроса" сейчас.
Б) Вот насчет использования прошедшего опыта это правильно. Необходимо использовать этот опыт, начиная с 1917 года.

По пункту 34. Как получилось, что Красноярский край распался?
А) Здесь со многим можно согласится, но необходимо помнить одно - Потанин, Прохоров, Хлопонин, это не представители государства, а представители своих личных интересов.
Б) И пекутся эти господа не о благе государства, а о собственных карманах.

По пункту 35. Разделение было ошибкой.

А) Да, сначала Потанин и Прохоров способствовали в своих интересах разделению, а сейчас в своих интересах хотят объединить.
Б) И кто же развалил геологоразведку? Ну, Красноярск пусть сам разбирается, а по Таймыру и Норильску всё абсолютно ясно - Прохоров сбросил геологоразведку, как и ЖКХ, транспорт, дороги и т.д. А теперь хочет, чтобы государство вкладывало деньги в разведку недр, а в итоге в его карман.

По пункту 36. Что мы потеряли в результате разъединения края в начале 1990 - х годов?
А) Да, это не продуманные реформы. А реформы, при которых Потанины и Прохоровы присвоили себе за бесценок громадную собственность, продуманные?
Б) Экономику этой ошибки легко восстановить, пусть Потанины, Прохоровы и т.д., вернут гражданам Норильска и края заработанные "непосильным" трудом миллиарды долларов.

По пункту 37. В начале 1990 - х, именно автономные округа были за самостоятельность, что же теперь изменилось?
Если быть справедливым, то Таймыр, имея на своей территории Норильск, содержит весь Красноярский край.

По пункту 38.
Демагогия. Ведь нарушили же закон "О местном самоуправлении", не спросив мнение граждан НПР.

По пунктам 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45.
Очередное словоблудие и демагогия, в которых граждан просто пытаются отвлечь от серьёзных вопросов.

По пунктам 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68.
В этих пунктах идёт перечисление законов и нормативных актов Федерального и регионального уровней, с которыми, конечно, полемизировать бессмысленно. Этот приём используется для отвлечения внимания граждан.

По пункту 69. Какие изменения в Федеральном законодательстве подтолкнули Красноярский край и автономные округа к объединению?

А) Во всех предыдущих пунктах нам говорили, что если объединимся, дадут много денег, а здесь что-то уже не понятно.
Б) Если быть точным, то необходимо писать, что Красноярский край, за счёт Норильска, обеспечивает всех.
В) Вообще роль Красноярского края в советское время по отношению к Норильску явно преувеличена. Норильск управлялся и, кстати, снабжался из Москвы.
"Интерросу" так и не удалось поднять экономику края, вот они и кинулись объединяться, чтобы остаться, тем более что "Юкос" из Эвенкии ушёл?!

По пункту 70. Получается, что если решение об объединении не будет принято, то со следующего года край будет вынужден содержать Таймыр и Эвенкию? Не произойдёт ли уменьшение бюджетной обеспеченности жителей края?

А) Никто трансферты не отменил, это государственная политика.
Б) В который раз считают одни и те же деньги?
В) Опять болтовня, так за счет чего же нарастим экономику края?

По пункту 71. Как сейчас относится Федеральный центр к объединению?

А) Ну, если быть точным, то это руководство края схватилось за кремлёвскую идею объединения, как утопающий за соломинку.
Б) И в этом контексте, а как же Хакасия, что слабо, там видимо граждане не глупые?

По пункту 72. В чём же конкретно заключается поддержка Федерального центра?

А) Уже который раз считают одни и те же предполагаемые трансферты.
Б) Почему же государство само это не говорит? И почему эти компании должны вкладывать средства в вотчину "Интерроса"?
В) Сколько можно обманывать? Нарастить доходы за счёт чего, когда и на сколько?

По пункту 73. Край достаточно богат сам по себе. Почему надо объединяться, чтобы привлечь инвесторов?

А) Главной задачей Красноярского края было развитие всего Края, а развитие Севера было далеко не на первом месте. Интересно, что же сам Красноярский край развил на Таймыре в целом и в Норильске в частности?
Б) Всё время говорили о развитии Края, которое завалила группа "Интерроса". А конкретно, что получат Норильск и Таймыр?
В) На счёт привлечения инвестиций, то их привлекательность возрастёт для Края и уменьшится для Эвенкии и Таймыра.

По пункту 74. Есть ли программа развития объединённого Красноярского края?

Нет, такой программы не существует, её только собираются делать после объединения, т.е. проголосуйте, а мы потом нарисуем, что вам нужно, но в своих интересах.

По пункту 75. Что даст объединение для экономики Края в целом?

А) А кто же мешает заниматься этим сейчас?
Б) Где же конкретные примеры и расчёты - опять одни сладкие обещания.

По пункту 76. Каковы экономические механизмы и этапы объединения?
Опять одна демагогия без примеров и расчётов.

По пункту 77. Каковы конкретно масштабы, инвестиционные проекты, реализация которых связана с объединением, которые готов поддержать Федеральный центр?
А что же здесь для Норильска и Таймыра, кроме переселения, и чем это новое переселение будет отличаться от действующих программ?

По пункту 78. Разве Федеральный центр не стал бы финансировать эти проекты и без объединения?
А где конкретно прописана эта гарантия? Такого документа нет!

По пункту 79. О Ванкорском нефтяном месторождении известно уже более 20 лет. К тому же оно и так расположено на территории Красноярского края, не слишком ли большое значение придаётся ему в связи с объединением?

А) Транспортировка этой нефти через Таймыр наиболее затратный вариант!
Б) Не ясно зачем здесь объединение? Почему "Норильский никель" не опубликует, что он получит от объединения?

По пункту 80. Соглашение о сотрудничестве между Красноярским краем и "Газпромом" связано с объединением Края?
А объединение здесь при чём, почему у "Газпрома" нет никаких вопросов по Тюмени, где тоже три субъекта?

По пункту 81. Раньше по Енисею один за другим шли суда. Это была рабочая река. В 90 -х всё замерло, теперь вроде судоходство потихоньку налаживается, но былой мощи всё-таки нет. Может быть единство Края её возродит?
А) А может и не возродит?
Б) Почему же Прохоров не развивает этот путь, а приобретает причалы в Мурманске и Архангельске?

По пункту 82. Что же будет с малым и средним бизнесом в объединенном Крае?

А) Аргументы на развитие не убедительны.
Б) Усиление диктата Красноярского бизнеса в Эвенкии и на Таймыре гарантировано.

По пункту 83. Есть ли какие-то прогнозы роста экономики Края в случае объединения?
Фантазия. По сегодняшнему положению экономики Края такой вывод - утопия, если не прибрать к рукам Эвенкию и Таймыр.

По пункту 84. Как реализация инвестиционных проектов скажется на уровне жизни в Крае?

А) Какой Север имеется в виду и за счёт чего?
Б) Что от этого Норильску, налоги всё равно не уменьшат.
В) Интересно, что же Край делает для Норильска, кроме как отбирает деньги?

По пункту 85. Будут ли брать на работу на новые предприятия, напрмер, на буровые, жителей Края, или там будут работать в основном приезжие?
А кто согласится меньше получать, того и будут брать. Что и всё больше и больше внедряет Прохоров в "Норильский никель".

По пункту 86. Цена на бензин всё время растёт. После объединения также будет расти?
А) Вот это да, а как же рынок?
Б) Интересно, на что же Хлопонин регулирует цены в Крае сейчас?

По пункту 87. Каким образом освоение Ванкорского месторождения приведёт к росту моих доходов, если я работаю продавцом в магазине?
Очередная неправда. Почему же "Норильский никель" не платит своим работникам за сверхприбыль, производство золота и катализаторов в США?

По пункту 88. Как будут решаться вопросы переселения с Севера? Хватит ли у объединённого Края для переселения северян на Юг?

А) Все существующие программы переселения с объединением никак не связаны.
Б) Что имеется в виду под определением Юг?
В) Не надо лукавить, главная проблема в переселении, как заинтересовать переселенцев, прежде всего пенсионеров.

По пункту 89. Бюджет Края зависит от поступлений ГМК "Норильский никель", в результате объединения усилится или уменьшится зависимость краевого бюджета от налогов компании?

А) Уменьшиться налогооблагаемая база не может, т.к. определена законами РФ.
Б) А увеличение за счёт предполагаемых проектов с объединением, на прямую, не связано, да и когда это будет?

По пункту 90. Правда ли, что бюджетная обеспеченность эвенкийцев и таймырцев выше чем в Крае?

А) У норильчан тоже выше, что уже сразу забыли?
Б) Безусловно, уменьшится и уже с 2006 года.

По пункту 91. Что будет с бюджетной обеспеченностью населения в случае объединения: снизится в округах до краевого уровня или в Крае повысится до уровня округов?
В Эвенкии, на Таймыре и в Норильске, безусловно, снизится, а вот увеличится в Крае? Не факт.

По пункту 92. Сохранятся ли в объединенном Крае компенсационные выплаты, т.н. "кавэшки"?

Этот вопрос с объединением никак не связан, т.к. 01.01.2005 года субъекты получили право устанавливать свои нормативы оплаты труда бюджетникам.

По пункту 93. Правда ли, что когда бюджет Красноярского края и округов станет общим, зароботная плата учителей в округах и Крае снизится?

Не снизится, т.к. государственная политика РФ направлена на повышение оплаты труда, но то, что без пинков Москвы или самих работников, никто это делать не будет - факт.

По пункту 94. Как скажется объединение на зароботной плате муниципальных служащих в Крае?

Повышение заработной платы определено Федеральным законом, но при этом, увидите, КВ снизят.

По пункту 95. Что потеряет Край если объединение не состоится?

А) Не правда! Округам трансферты сохранят, т.к. это определено Федеральным законом.
Б) Опять КВ используют для шантажа. Оплата бюджетников сейчас напрямую связана с наличием средств в местном бюджете.
В) Пока хозяйничать в Крае будет "Интеррос" никто не будет испытывать желания вкладывать в Край, а после объединения в Эвенкию и Таймыр.
Г) Да, уже теряем, чего не имеем. Но есть простой выход - Прохоров и Потанин должны миллиарды долларов вложить не в свой карман, а инвестировать в Таймыр. Почему сами не хотят? Ищут дураков?
Д) Да, если провалим референдум, про "Интеррос" в Кремле забудут, а для простых граждан хуже уже точно не будет.

По пункту 96. Что означает потеря для Краевого бюджета 4-х миллиардов рублей?

А) Ну вот, наконец, прозвучала цифра 4 миллиарда рублей. Это максимальная сумма, на которую в Крае можно рассчитывать при объединении, т.е. на самом деле то, что пытались 10 раз вспомнить в этих 100 пунктах.
Б) Так вот, получим Край, возможно, 4 миллиарда рублей, но это же будут целевые деньги только на структурную перестройку, которых, естественно, не хватит.

По пункту 97. Есть ли у объединения минусы?

Значит больше, чем плюсов.

По пункту 98. Что может помешать объединению?

А) Настоящая гражданская позиция граждан.
Б) Присутствие в управлении Красноярским краем группы "Интеррос".

По пункту 99. Какова формула успеха предстоящего референдума?

Явка + голосование = рабство у Прохорова и Потанина.

По пункту 100. И все-таки "Да" или "Нет"?

"НЕТ"!